LA JUEZA DEL CASO MARADONA SE RESISTE A APARTARSE
Julieta Makintach en el centro de la polémica
La audiencia en la que se define la continuidad o la anulación del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzó en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, en medio del escándalo por el documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach.
Makintach calificó de “torpe” y “desprolijo” el uso de los tribunales de San Isidro para filmar el documental del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, pero negó participar del mismo.
“Las imágenes del primer día eran transmitidas al mundo por YouTube”, se defendió la magistrada.
En tanto que el juez Maximiliano Savarino sostuvo que “es una infamia” acusarlo de que “sabía que había un camarógrafo filmándolo” en el juicio.
En este sentido, se defendió y dijo que “no sabía que había una cámara oculta”.
El presidente del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro resaltó que durante la primera audiencia “miró atentamente” al fiscal Patricio Ferrari, quién formulaba sus lineamientos y “no observó a una persona que lo grababa”.
“No voy a permitir que se me acuse falsamente”, añadió.
En su discurso volvió a ratificar que “no permitió una cámara oculta” dentro del tribunal para la realización de una producción audiovisual.
Por su parte, la jueza Verónica Di Tomasso manifestó que “no puede ser que su apellido esté vinculado a la vanidad” al mencionar la acusación por el supuesto documental basado en el juicio por la muerte de Diego Maradona.
La integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro expresó: “Hace 27 años que soy magistrada y considero que tengo prestigio”.
Asimismo, los querellantes, defensores y fiscales deliberan la recusación de la jueza Julieta Makintach, y el fiscal Patricio Ferrari planteó el pedido de apartamiento de la magistrada.
